Yo no veré a Julián Muñoz

Dijo John Lennon: "¿Te imaginas que se declarara una guerra y no fuera nadie?". Y después, a finales de 1969, con los Estados Unidos metidos hasta las tripas en el asunto de Vietnam, realizó una campaña basada en anuncios en periódicos y carteles en vallas publicitarias en donde se leía "La guerra ha terminado (si tu quieres)". ¿Os imagináis, queridos lectores de "625 ranas", que Telecinco pagara 300.000 euros a Julián Muñoz por una o dos entrevistas y no las viera nadie? ¿No nos damos cuenta de que la telebasura ha terminado (si nosotros queremos)?

Podemos hacerlo, estoy convencido. Sé que muchos pensaréis que es imposible, que por supuesto que vosotros no vais a ver la vileza de programa que Ana Rosa Quintana tiene pensado perpetrar con el ex-alcalde de Marbella pero que no hay forma de impedir que ese programa sea un bombazo de audiencia que llene de escombros todas las cadenas que se encuentran en un radio de dos o tres botones del mando a distancia. Y sin embargo estoy convencido de que podemos conseguir que ese programa fracase estrepitosamente. Será la euforia de estos días, será el subidón de saber que vivimos fechas que figurarán en los libros de texto, pero me resisto a creer que a la audiencia televisiva, absolutamente harta de que la tomen por imbécil, no le apetezca pasar a la Historia el próximo fin de semana.


No será fácil, pero podremos si lo intentamos entre todos, si divulgamos esta idea en blogs, entre los amigos, en el trabajo, en los foros que frecuentamos. Se trata de convertir el retorno de Julián Muñoz en un símbolo de lo que nos tiene asqueados, de empezar a ser espectadores activos y no limitarnos a ver obedientemente lo que nos mandan, de protagonizar por fin los titulares de los periódicos. Hay que ir de puerta en puerta, enviarlo en SMSs, comentarlo en las aulas y los supermercados. "No veas la entrevista a Julián Muñoz". Así de sencillo. La guerra ha terminado (si queremos). Podemos hacerlo. Estoy convencido. Sí, podemos.

Con la puta crisis están echando a la gente a la calle, no hay curro y resulta que van a pagar a un ladrón !!!!!50 millones de pesetas!!!!! por decir babayadas por la tele; VERGONZOSO!!!!
En serio teneis que remitir este mensaje para que llegue lo más lejos posible. Ya esta bien de joder.
Lo mejor es encender la tele y poner otro canal que no sea tele 5 para que contabilicen los indices de audiencia y aumenten los de otras cadenas en detrimento de los de telecinco.

Teneis un articulo en la Nueva España del 12 de noviembre, en la página de critica televisiva de Antonio Rico.


www.noveaslaentrevista..com/

YO CREO QUE POR MUCHO QUE DIGAMOS DE NO VER ESA ENTREVISTA DESPUES CADA UNO VA HACER LO QUE QUIERA Y MUCHOS LA VAN HABER.

LA VERDAD QUE YO TENGO COSAS MEJOR QUE HACER QUE VER A SER HOMBRE.

Telecinco está pagando una pasta a un criminal y a un delincuente por salir en la tele,por esa misma regla de tres propongo que hagamos un programa de televisión y que invitemos al Tony King de mierda a que nos cuente como mató a Rocio Wannikhoff y a Sonia Carabantes y le pagamos una pasta,¿no?,¡HOMBRE,POR DIOS!........Telecinco está en manos de Ana Rosa Quintana y ya no pueden caer más bajo,menuda vergüenza de canal.

Yo no la voy a ver, pero tampoco veo nunca nada de telemierda tipo salsa rosa o gran hermano, asi que no se si tendra mucho merito

a mi me da morbo la enana de gran hermano,

Jejejejejejeje........

pero Julián no es un criminal?? de acuerdo que es un estafador hijo puta pero tratarlo de criminal es fuerte. Ke se joda yo tampoco lo veré

Es un criminal porque con toda la pasta que han robado él y lod demás implicados en el caso Malaya han dejado a Marbella y a su gente sin proyectos de escuelas y de viviendas sociales porque no había dinero para llevarlos a cabo,porque ese dinero había desaparecido.¿No te jodría estar pagando tus impuestos para que luego venga un tío que se cree un listillo y los robe,un dinero que pagas tú y que a lo mejor podría estar destinado a que tus hijos tuvieran un colegio mejor y más acondicionado?.......

A mi no me hace falta convencerme, yo ya, por voluntad propia no le voy a hacer ni el más mínimo caso a la puñetera entrevista que me trae sin cuidado. Lo dicho, yo para ver memeces no las busco, ya me las trae la vida en la medida que ella quiere.

pero si tanto decís que no lo vaís a ver que coño hacemos dandole propaganda en este foro?? ke se joda y no hablemos mas de el

Estoy de acuerdo,sabias palabras.....

Si es un criminal, aunque no haya matado a nadie.
Por definición lo es:
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta o acción típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. Alguna vez, especialmente en la tradición iberoamericana, se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural, creando por tanto el delito natural. Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un determinado momento, decide punir. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal.

Además, en mi opininión es un caradura que se aprovecha de las miserias de la gente, un mentiroso que voceaba aquello de:"los sinverguenzas a la carcel..."
Que tome varias dosis de su propia medicina, se lo merece.

Ves!, yo abogo más por hablar de este tipejo en el sentido del anónimo 93.67, es decir del personaje que es y de lo que realizó, y en este caso además hay constancia y sentencia jurídica que lo ratifica.

Criminal.- Para mí no lo es, pues esta palabra está basada en cometer un crimen, y que yo sepa cometerlo aún no lo ha cometido.

Lo que si que es, es una persona delictiva pues son varios los delitos que se le imputaron y probaron y es por eso que es una persona indeseable, ya que desde el aspecto moral, es una persona que se ha valido del dinero público, perteneciente a los marbellíes y con el cual, y con la cara más ancha que un globo hinchado, ha sabido sacarle un gran rendimiento personal, sin importarle un carajo lo que el hecho en sí represente y, posiblemente, con el beneplácito de algún que otro famoso y posible persona de la misma calaña, que se han librado de milagro y aún, a día de hoy, están en tela de juicio, a falta de probaturas, o pagos mediante fuertes fianzas.

Por ahí, es por donde hay que meterle caña al energumeno en cuestión.

los palo (procedimientos abreviados) que tiene pendiente son querellas criminales tipificadas en el código penal.
Me ratifico en que es un sinverguenza y nosotros, los que lo leemos y vemos en la tele somos unos pobres ignorantes que nos regocijamos viendo como sube al cielo un camarero del tres al cuarto y despues de navegar en las nubes se pega el batacazo de su vida.
De verguenza

Segun tengo yo entendido las audiencias se miden en share % de espectadores,esto se consigue con unos aparatos que la compañia Sofres ha distribuido a lo largo de la geografía y los instala en hogares a cambio de acumular puntos y regalos para los miembros del hogar Estos como en las encuestas se hacen de manera general, si hay 1000 audimetros y 500 ven Telecinco pues tiene un 50% de Share a grosos modo por lo tanto son estos hogares quien tienen la responsabilidad moral de no ver la entrevista ya que solo de ellos saldra la audiencia del dia siguiente.